Fenerbahçe, eski yöneticilerinden Acun Ilıcalı'nın 217 numaralı locayla ilgili hukuki girişimi hakkında kapsamlı bir açıklama yayımladı. “Hukuksuz karara itiraz” başlığıyla yapılan açıklamada, loca kullanımına ilişkin sözleşme bulunmadığı savunulurken, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde alınan tedbir kararına tepki gösterildi.
Kulüp, Ilıcalı'nın 27 Temmuz 2026'da İstanbul Anadolu 9. Tüketici Mahkemesi'ne başvurarak 217 numaralı locanın kullanımının kendisine tahsis edilmesi yönünde tedbir talebinde bulunduğunu belirtti. Fenerbahçe, söz konusu talebin aynı gün mahkeme tarafından reddedildiğini açıkladı.
“Hukuki geçerliliği olmayan dokümana dayanıldı”
Fenerbahçe'nin açıklamasında, Ilıcalı'nın bu karara istinaf başvurusunda bulunmasının ardından kulübün kanuni cevap süresi beklenmeden yeni bir tedbir kararı alındığı öne sürüldü.
Sarı-lacivertli kulüp, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi'nde görevlendirilen geçici heyetin, “hukuki geçerliliği olmayan, tarafları yazılı olmayan, imza içermeyen ve konusu belirtilmeyen bir A4 dokümanına” dayanarak tedbir talebini kabul ettiğini savundu.
Fenerbahçe, kararın alınma sürecinin hukuka ve yargısal teamüllere aykırı olduğunu ileri sürerek, sorumlu kişiler hakkında Hâkimler ve Savcılar Kurulu'na (HSK) şikâyette bulunulacağını duyurdu.
İcra memurları kulübe geldi
Kulübün açıklamasına göre, tedbir kararının uygulanması amacıyla 22 Ağustos 2026'da icra memurları Fenerbahçe'ye geldi.
İcra memurları, Ilıcalı'nın avukatlarından 217 numaralı locanın kullanım hakkının kendisine ait olduğunu gösteren sözleşmeyi ibraz etmelerini istedi. Fenerbahçe, böyle bir sözleşmenin bulunmadığını ve avukatların da herhangi bir belge sunamadığını açıkladı.
Bu durumun icra memurları tarafından tutanağa geçirildiği belirtilirken, sarı-lacivertli kulüp söz konusu tespitin tedbir kararının hukuki dayanağı bulunmadığını ortaya koyduğunu savundu.
10 kişilik listede dikkat çeken ayrıntı
Fenerbahçe ayrıca, Acun Ilıcalı tarafından 22 Ağustos'taki Fenerbahçe-Konyaspor maçını 217 numaralı locada izlemek üzere 10 kişilik bir isim listesi sunulduğunu açıkladı.
Kulübün yaptığı kontrollerde listedeki iki kişinin Passolig sahibi olmadığı, iki kişinin ise Galatasaray taraftarı olarak Passolig kartına sahip olduğu tespit edildi.
Fenerbahçe, Galatasaray taraftarı olarak Passolig kartına sahip kişilerin Fenerbahçe taraftarlarına tahsis edilen bir tribün alanına bu yöntemle dahil edilmek istenmesini tribün düzeni ve güvenliği açısından “ciddi ve kabul edilemez” olarak değerlendirdi.
“Kaos ortamı yaratma çabası”
Sarı-lacivertli kulüp, açıklamasında söz konusu durumun yalnızca loca kullanımına ilişkin bir hak tartışması olmadığını savundu.
Fenerbahçe, tribünlerde ayrışma ve gerilime yol açabilecek girişimlere izin vermeyeceğini belirtirken, camianın birlik duygusunu zedeleyecek adımlara karşı tüm hukuki hakların kullanılacağını bildirdi.
Kulüp ayrıca, tedbir kararının ortadan kaldırılması amacıyla Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuruda bulunduğunu açıkladı.



China Bazaar Gençlik Gücü
Cihangir GSK
Doğan Türk Birliği
Mağusa Türk Gücü
Dumlupınar TSK
Çetinkaya TSK
Alsancak Yeşilova SK
Küçük Kaymaklı TSK
Yenicami AK
Esentepe KKSK
Lefke TSK
Karşıyaka SK
Mesarya SK
Mormenekşe GBSK
Gönyeli SK
Yeniboğaziçi DSK